我们离诺贝尔科学奖究竟有多远
年年评奖，年年思考。每届诺贝尔科学奖的颁发都会引起国内科技领域的激烈讨论，今年也不例外。在江苏，高校科研院所集聚，科学研究有着浓厚的氛围。即便如此，江苏科技界在面对诺贝尔科学奖时，一直都在反思。11月21日，在省高校科协主办、
科协承办的“科学前沿——通往诺贝尔奖之路”科技沙龙上，上演了一场朴实的科学大讨论。
“今年，诺贝尔物理学奖颁给了发现‘上帝粒子’的两位科学家，这本是物理学界值得称道的一件大事，但霍金却对‘上帝粒子’的发现感到失望。因为他认为如果没有发现这种粒子，物理学研究将变得更有趣。”中科院院士、南京大学教授祝世宁说：“霍金是不是真的不高兴呢？其实不一定。实际上他是在提醒大家注意——在基础研究上面可能会有新发现。”
中科院院士、南京大学教授陈洪渊提出，科学研究不是为了获奖，而是要从基础研究开始，脚踏实地地开展研究。“我们做基础研究是为了真正潜心去发现，而不是单纯的急功近利为了想得到什么而进行研究”。陈洪渊说，目前国内科研大多数是为了出论文、评职称，而不是出于自身的兴趣。“在压力下，科研激发不出研究人员的兴趣。我目前的研究项目就招不到合适的研究生，因为项目需要5年的研究时间，研究生只读3年，3年内出不了论文。怎么办？”
中国科技信息研究所今年9月公布的中国科技论文统计显示，十连来，我国科技人员发表的国际科技论文被引用次数排在世界第五位，比上去年统计时提升了一位，提前完成了《国家十二五科学和技术发展规划》中规定的到2015年国际科技论文引用次数进入世界前五位的目标。相比于上一年度，我国学科论文引用次数进入世界前十位的学科数上升了一科，达到了15科，包括化学、材料科学、工程技术、数学、计算机科学等五个领域的论文。
我们离诺贝尔奖到底有多远，这是我们科技界一直在热烈讨论的，江苏或者我们国家下一步应该做些什么，有些什么重要的启示？针对江苏省科协张铁恒副主席的话，长江学者中国药科大学孙宏斌教授认为有可能获奖的就是施洋教授，是哈佛大学的，以前是上海医科大学毕业的，他的发现就是主蛋白去甲基化酶，也有可能用在肿瘤的一个治疗，也是在04年发表的很重要的工作。这里面中国科学家到底什么状态？我们还得回顾一下过去，实际上老一辈科学家在过去几十年里发现了一些很重要的药物，这里面也有很多故事。这里面一个代表性的就是屠呦呦，她的最高贡献就是发现了蒿甲醚，我觉得现在去发现一个药物再去得诺贝尔奖也是很难的，因为很多都是基础研究。
蒋维洲教授认为复杂的现象的后面会有一些简单的规律。另外像国外拿诺贝尔奖，像我们南京有好多高校，能不能有一些战略制高点的有这么一些产业，比如像美国的硅谷，美国三分之一的芯片是在硅谷造的，南京是不是有某个大学去推动这个事情，产学研能够相互贯通，我觉得这个从2000年以来诺贝尔物理学奖有好多是跟产业相关的，有光纤的，还有石墨烯等等。
但是，面对论文质与量的提升，我们真的就有获得诺贝尔科学奖的潜力？事实上，“面对诺贝尔科学奖，要引导科研人员真正地按照自己的兴趣来做事情，现在好多科技人员都是为了生存在做研究，如果继续这样下去，诺贝尔科学奖只是我们的梦。”南京理工大学教授谭伟石直言。